SQL での行数の count

* がいいのか

SQL を書いて行数を得るときなどによく書く↓これ。前から思っていたのだが、ここで * ではなく 1 と書いたりすることもあるが、何がいいのだろうか？

select count(*) from hoge_table?
select count(1) from hoge_table?

その答えは

サブクエリの SELECT 句を書くには、以下の3つの選択肢があります。

１．EXISTS (SELECT * FROM …)
２．EXISTS (SELECT 列名 FROM …)
３．EXISTS (SELECT 定数 FROM …)

　このうち、最も良いのは１．です。この書き方は、オプティマイザにどの列を使うべきかの選択を委ねることになります。そして、列にインデックスが張られていれば、実表を走査する必要はありません。

　ただし、例外的に２．や３．の方が１．よりも高速な場合もあります。古い DBMS では２．のように列名を指定した方が速いこともあります。また、Oracleその他の製品では、３．のように「SELECT 1 FROM …」など、定数を指定すると高速になります。この書き方は、行へのポインタさえ得られれば、実際の行を読む必要がないことを、DBMS に明示してやる効果があります。

　しかし、２．はもはや使う機会はないでしょうし、３．の書き方は意味的な混乱を招くので、基本的には１．を使うのが良いでしょう。

ちょっと違うけど

ここでは EXIST だけど count でも同じことなのかなと思っています。

このブログの人気の投稿

間違ったフォーマットのプログラムじゃないんだけど

以下エラーに対し、ファイルまたはアセンブリ 'SSPI'、またはその依存関係の 1 つが読み込めませんでした。間違ったフォーマットのプログラムを読み込もうとしました。以下環境で対応した話です。 VisualStudio2012（C# ASP.NET MVC4.0） IIS7.5 とあるところのdllを使用中 ASP.NETをIISに発行しようとしたら、上記エラーが発生。他のプロジェクトでは問題なく発行できているのに、何かと思ってみたら、google先生に尋ねてみると、 DLLファイルの対象プラットフォーム（32bit／64bit）が異なるとのことでした。このサイトでは対処方法として、運用環境のプラットフォームに合わせ、適切なランタイムファイルを配布してください。と記載されていますが、今回の私のようにとあるところのdllを使用している場合などは、そうもいかない場合もあるでしょう。そこでdllを変更できない場合には、 IISのアプリケーションプールの設定で、 32bitアプリケーションを有効化してあげることで対応できます。以下手順です。コントロールパネル　→　管理ツール　→　インターネットインフォメーションサービス (IIS) マネージャー　を起動します。変更したいアプリケーションを右クリックして、詳細設定を選択します。 32ビットアプリケーションの有効化をTrueに変更します。もう一度発行します。ここまでです。簡単だけど知らないとなかなかはまるかなって気がしますね。独特のくせなのかもしれません。そして、次なるエラー発生中です・・・。

SQLServer2008でのトランザクションログの切り捨て方

SQL Server 2008でとあるDBのトランザクションログが一杯に。 BACKUP LOG DatabaseName WITH TRUNCATE_ONLY を使ってトランケートしようとしたら、 'TRUNCATE_ONLY' はBACKUP オプションとして認識されません。との冷たい返事。2008で廃止されていたのを忘れていた。 SQL Server 2008 で廃止されたデータベースエンジンの機能@MSDN そこでヌルデバイスを使用してバックアップを取得する方法で、切り捨てを試みる。 BACKUP LOG DatabaseName TO DISK = ‘nul’ GO するとまた冷たい返事。現在、データベースのバックアップが存在しないので、BACKUP LOG を実行できません。 2008では過去にフルバックアップを取得しておかないと、ランザクションのバックアップが取得できないことを忘れてた。てなわけで、まずはデータベースのフルバックアップを取得して、 BACKUP DATABASE DatabaseName TO DISK = ‘nul’ GO もう一度トランザクションのバックアップをして、やっと切り捨てれた。最初から単純にしておけばよかった・・・。

並列化できない非同期の話

あるバッチ処理で顧客にメール送信する場面ありますよね。そんなとき、メール送信はメールサーバに投げ込むだけなんだから、投げ込むの非同期すりゃ早くなるんじゃないって思いませんでした？思いますよね？そんなことを考えて、C# で SmtpClinet を使ったお話です。ちなみに結論的に非同期で早くなりません。 SmtpClient.SendAsync C# でメール送信するなら、SmtpCilent クラスってのがありますと。こいつが同期でメール送信する Send だけではなく、非同期でメール送信する SendAsync ってのを持っているわけですよ。 MSDN を参照すると、指定した電子メールメッセージを、配信用 SMTP サーバーに送信します。このメソッドは、呼び出し元のスレッドをブロックしません。また、呼び出し元は、操作の完了時に呼び出されるメソッドにオブジェクトを渡すことができます。とのこと。非常に Good ですね！少しの背景と過大な期待背景として、すでに動いているバッチが遅いって話になって、性能改善に取り組んでいました。現存しているバッチは Send で動作しています。てことは、 SendAsync にするだけいいんじゃないの？それだけ非同期になるから早くなっちゃうんじゃないの？こんな期待感でいっぱいでした。ところが修正して実行すると想定以上の時間で完了しました。でもメールが飛んできません。。。よくよく見ると例外が。。。そしてよくよく MSDN を見ると、 SendAsync を呼び出した後、Send または SendAsync を使用して別の電子メールメッセージを送信する前に、電子メールの伝送が完了するまで待機する必要があります。とのこと。これって結局メール送信は非同期で並列になることことを許容していないってことだったんですね。非同期と並列処理は別ですが、とは言え並列処理を許容していないとは。。。結局今回は Parallel.Foreach を使って、メール送信箇所は並列処理するように書き直しました。これもお手軽ですね。

百発百中

このブログを検索